That's a psychedelic truck. Wonder if the ice cream is psychedelic, too. Ferulli's phsychedelic phlavor.
S
Hubby is Researching 607...
by cognac 183 Replies latest jw friends
-
-
AnnOMaly
PS, it's like taking a completed puzzle and saying, 'I don't think this is the correct picture,' then pulling apart the pieces, snapping off some of the ends and trying to hammer them into other positions, while ignoring the protests, 'Hey, we already solved this puzzle and know what the picture is.'
-
Leolaia
AnnOMaly....I just came across a new response to Furuli's first volume in the scholarly literature (in addition to Lester Grabbe's JSOT review, which criticizes Furuli as "an amateur who wants to rewrite scholarship"). There is a two-paragraph critique of Furuli in an excursus on Babylonian-Persian chronology in the Bijbelcommentaar Ezra-Nehemia-Ester-Job; Studiebijbel Oude Testament, deel 6 (Veenendaal: Centrum voor Bijbelonderzoek, 2009), ed. by Mart Jan Paul & Gijs van den Brink & J. C. Bette. On pp. 797-798 we read:
De dateringen van het Babylonische en Perzische rijk, zoals die hiernaast weergegeven zijn, worden de laatste halve eeuw algemeen geaccepteerd. Volgens die opvatting begon Nebukadnessar in 605 v.Chr. te regeren en vond de verwoesting van Jeruzalem plaats in diens 18e jaar, in 587/6 v.Chr., en de verovering van Babel door Cyrus was in 538 v.Chr. Onlangs is deze chronologie echter bestreden door R.J. Furuli uit Oslo. Zijn alternatief heeft de naam Oslo-chronologie gekregen. Hij betwijfelt de betrouwbaarheid van allerlei astronomische tabletten (die de basis vormen van de huidige chronologie) en gaat liever uit van allerlei handelstabletten. Daarbij meent Furuli ook dat de duur van de Babylonische ballingschap voor Israel zeventig jaar was, terwijl de gebruikelijke chronologie op ongeveer vijftig jaar uitkomt. Het resultaat van zijn onderzoek is dat Nebukadnessar eerder regeerde en de verwoesting van Jeruzalem plaats vond in 607 v.Chr., twintig jaar vroeger dan algemeen aangenomen wordt (587/6 v.Chr.).
Deze nieuwe benadering wordt over het algemeen genegeerd in de wetenschappelijke discussies, maar C.O. Jonsson is er grondig op ingegaan. In zijn boek The Gentile Times Reconsidered noemt hij materiaal dat Furuli over het hoofd heeft gezien. Op internet levert hij verder uitvoerige kritiek op de chronologie die nu wel de Oslo-chronologie genoemd wordt, maar al veel bekend was als de chronologie van het Wachttorengenootschap van de Jehovah's getuigen. Daar hecht men veel waarde aan het vroege jaartal van de verwoesting van Jeruzalem. De kritiek van Jonsson is grondig en toont aan dat Furuli allerlei materiaal dat niet past in zijn schema verwerpt. Zo suggereert hij dat een belangrijk chronologisch tablet in Berlijn (met andere informatie dan zijn eigen reconstructie; VAT 4956) in de vorige eeuw door iemand gebroken en bewerkt is, waardoor het nu onjuiste gegevens bevat. Een dergelijke speculatie vindt bij deskundigen geen enkele bijval. Ook tal van voorstellen van verplaatsing van astronomische waarnemingen naar een andere datum blijken bij controle in computersimulaties onjuist te zijn. Om dergelijke redenen acht Jonsson de herziene chronologie verkeerd. De gebruikelijke chronologie wordt volgens hem door steeds meer vondsten bevestigd.
Essentially the author agrees with Jonsson and notes that Furuli "rejects all material that does not fit into his scheme" and is "generally ignored in scientific discussions".
-
Goshawk
De dateringen van het Babylonische en Perzische rijk, zoals die hiernaast weergegeven zijn, worden de laatste halve eeuw algemeen geaccepteerd. Volgens die opvatting begon Nebukadnessar in 605 v.Chr. te regeren en vond de verwoesting van Jeruzalem plaats in diens 18e jaar, in 587/6 v.Chr., en de verovering van Babel door Cyrus was in 538 v.Chr. Onlangs is deze chronologie echter bestreden door R.J. Furuli uit Oslo. Zijn alternatief heeft de naam Oslo-chronologie gekregen. Hij betwijfelt de betrouwbaarheid van allerlei astronomische tabletten (die de basis vormen van de huidige chronologie) en gaat liever uit van allerlei handelstabletten. Daarbij meent Furuli ook dat de duur van de Babylonische ballingschap voor Israel zeventig jaar was, terwijl de gebruikelijke chronologie op ongeveer vijftig jaar uitkomt. Het resultaat van zijn onderzoek is dat Nebukadnessar eerder regeerde en de verwoesting van Jeruzalem plaats vond in 607 v.Chr., twintig jaar vroeger dan algemeen aangenomen wordt (587/6 v.Chr.).
Deze nieuwe benadering wordt over het algemeen genegeerd in de wetenschappelijke discussies, maar C.O. Jonsson is er grondig op ingegaan. In zijn boek The Gentile Times Reconsidered noemt hij materiaal dat Furuli over het hoofd heeft gezien. Op internet levert hij verder uitvoerige kritiek op de chronologie die nu wel de Oslo-chronologie genoemd wordt, maar al veel bekend was als de chronologie van het Wachttorengenootschap van de Jehovah's getuigen. Daar hecht men veel waarde aan het vroege jaartal van de verwoesting van Jeruzalem. De kritiek van Jonsson is grondig en toont aan dat Furuli allerlei materiaal dat niet past in zijn schema verwerpt. Zo suggereert hij dat een belangrijk chronologisch tablet in Berlijn (met andere informatie dan zijn eigen reconstructie; VAT 4956) in de vorige eeuw door iemand gebroken en bewerkt is, waardoor het nu onjuiste gegevens bevat. Een dergelijke speculatie vindt bij deskundigen geen enkele bijval. Ook tal van voorstellen van verplaatsing van astronomische waarnemingen naar een andere datum blijken bij controle in computersimulaties onjuist te zijn. Om dergelijke redenen acht Jonsson de herziene chronologie verkeerd. De gebruikelijke chronologie wordt volgens hem door steeds meer vondsten bevestigd.
Quick Translation
GoshawkThe dates of the Babylonian and Persian Empire, as shown opposite, are the generally accepted last half century. According to this view began Nebuchadnezzar in 605 BC. and to govern the destruction of Jerusalem took place in their 18th year, in 587 / 6 BC., and the conquest of Babylon by Cyrus was in 538 BC. Recently, this chronology, however contested by RJ Furuli from Oslo. His alternative name, the Oslo-received chronology. He questions the reliability of various astronomical tablets (which form the basis of the current chronology) and will prefer to trade all kinds of tablets. It Furuli also believes that the duration of the Babylonian captivity for seventy years was Israel, while the usual chronology, about fifty years suits. The result of his research has previously ruled that Nebuchadnezzar and the destruction of Jerusalem took place in 607 BC., Twenty years earlier than generally assumed (587 / 6 BC.).
This new approach is generally ignored in the scientific discussions, but CO Jonsson has been thoroughly discussed. In his book The Gentile Times Reconsidered he calls the material Furuli overlooked. On the Internet it also provides detailed criticism of the chronology that now called the Oslo chronology, but much was known as the chronology of the Watchtower Society of Jehovah's Witnesses. As a strong commitment to the early date of the destruction of Jerusalem. The criticism of Jonsson is thorough and shows that Furuli all material that does not fit into his schedule rejects. So he suggests that an important chronological tablet in Berlin (with other information than its own reconstruction, VAT 4956) in the last century by someone broken and processed, so it contains inaccurate information. Such speculation is supported by any expert. Too many proposals of transfer of astronomical observations to date appear to control another computer simulations to be incorrect. For such reasons, Jonsson revised chronology wrong. The usual chronology he finds confirmed by more and more.translation by google -
-
Leolaia
Thanks, I think "538" was a typo of mine.
-
startingover
...and another 607 thread comes to an end. Great to have the last few posts on record.
-
OUTLAW
JW Scholar..
..Lose`s another Debate.. .......................OUTLAW
-
scholar
Leolaia
Post 13694
Thank you for this copy of a recent review of Furuli and the comments on Babylonian-Persian chronology. I will forward a copy of this information or at least notify Furuli as to the source.
scholar JW
-
wobble
Recognizing dear Outlaws great scholarly contribution to this debate, should he not be awarded an Honorary Degree at the very least ?
Or perhaps a Chair as Professor For Exposing Bull***t ?
Keep it up Outlaw, I love it !
Thanks to all on this thread, I think it has finally sunk 607BCE as having any credibility, if indeed it had any.
Love
Wobble
..Lose`s another Debate..